Янукович-100: неабсолютная монархия

За 100 дней правления президент Украины Виктор Янукович
активно симулировал интеграцию с РФ и укреплял вертикаль власти
по российскому сценарию. Западные рецепты не работают, страна дрейфует
к президентской республике. Но в аналог современной России Украина не превратится.
Геополитический раскол будет неизбежно порождать плюрализм в ее
общественной жизни.





На Украине эксперты подводят итоги первых ста дней правления
президента Януковича. Директор киевского филиала Института стран
СНГ Владимир Корнилов считает, что Янукович сумел нащупать
бесконфликтный баланс в отношениях с Россией, США, и Европейским союзом.
«Если говорить о внутренней политике Януковича, то можно выделить
ряд позитивных шагов. В первую очередь, это касается роста промышленного
производства по сравнению с прошлым годом, стабилизация работы целого
ряда украинских предприятий, что было вызвано снижением цены
на российский газ. Следует также отметить, что Януковичу удалось
выстроить довольно прочную вертикаль власти, что стабилизировало
политическую ситуацию в целом, и это с радостью воспринимают, в том
числе на Западе», — заявил «Росбалту» эксперт. Однако, по словам
Корнилова, к Януковичу остаются вопросы, связанные с кадровой политикой:
«На мой взгляд, более чем спорны назначения ряда министров, о чем
свидетельствуют претензии к главе Министерства угольной промышленности
и экологии. То же самое касается некоторых губернаторов, например главы
Львовской области Горбаля. Удивляет назначение Куницына представителем
президента в Крыму». Эксперт добавил, что во внешней политике
Януковичу удалось наладить отношения с РФ, «что, безусловно, является
главным». «Харьковские договоренности стали прорывными. Но, в то же
время, есть вопросы, в частности, что касается русского языка. Например,
президент вполне мог отменить своим указом незаконный циркуляр
Министерства культуры и решения Госкино об обязательном дубляже фильмов
на украинский язык», — сказал он и добавил: «Хотя в целом успехов
на внешней арене намного больше. Янукович сумел найти общий язык, как с
Россией, так с Вашингтоном, так и Брюсселем. В частности,
на вашингтонском саммите Украина отказалась от обогащенного урана, что
некоторые эксперты на Украине восприняли даже как проамериканский шаг,
хотя, на мой взгляд, это ошибочно. В отношении с Брюсселем Януковичу
удалость то, чего не удалось Ющенко: установлены четкие рамки о том, что
Украина не стремится стать членом НАТО, но будет сотрудничать
с альянсом». Радикальные оценки дает директор международного
института трансформации общества Игорь Соскин. «Янукович вместо
экономических реформ сдал Украину России, тем самым полностью ее
расколов. Страна и до этого была разделена на три части: одна ее часть
сделала евроатлантический выбор, вторая выступала за содружество
с Россией, а третья – занимала нейтралитет. Янукович, став на сторону
интеграции с РФ, настроил две трети украинцев против себя», — сказал он.
Соскин не видит позитивных перемен в экономике: «Поскольку
переговоры с Международным валютным фондом (МВФ) по предоставлению
кредита так и не увенчались успехом, а бюджет 2010 года стал бюджетом
“социальных подачек и приманок”. В то время как европейские страны
во время кризиса сокращают расходную часть бюджета, команда Януковича
наоборот увеличила социальные растраты, и это большая ошибка.
Естественно неизбежен рост инфляции, и уже во всю печатаются деньги». Эксперт подчеркнул,
что «снижение цены на российский газ не привело к снижению тарифов
на ЖКХ». «Киев — яркий пример того, что будут расти и тарифы, и акцизы,
и цены», — отметил он. Негативом также является «существенное
сворачивание свободы слова». «И если еще примут закон о запрете уличных
собраний, о котором уже начали говорить, то это окончательно приведет
к сворачиванию демократии…» «В целом никаких реформ не начато. В
отношениях с Россией обещано очень много по авиапрому, атомной
энергетике, газовой сфере. Но Янукович не сможет это отработать в полной
мере. Поэтому позитивов по сути никаких нет, эти 100 дней были днями
демагогии», — подытожил Соскин. Янукович имитировал интеграцию
с Россией, уверен политолог Тарас Березовец. «Он демонстрировал
сближение с Россией, но, как стало ясно уже сейчас, это была больше
имитация сближения, ведь реальной экономической интеграции
не происходит. Пока что мы видим только точечные примеры, когда
российский капитал получает предприятия недружественных украинской
власти финансово-промышленных групп. Яркий пример – это рейдерская атака
на Мариупольский металлургический комбинат (ММК) им. Ильича, проблемы
у господина Коломойского, который лишился в пользу россиян
горно-обогатительного комбината (ГОКа) в Днепропетровске и имеет
проблемы с банком “Приват”. Возникли проблемы у Рината Ахметова, который
проиграл конкурс в борьбе за “Запорожсталь” “Внешэкономбанку”, —
пояснил “Росбалту” политолог. По мнению Березовца, в отношениях
с Европейским союзом (ЕС) “главным позитивом является то, что Украина
подписала с Россией договор о делимитации границы, что было одним
из ключевых условий отмены визового режима с ЕС”. “Это дает надежду, что
Украина подпишет с ЕС соглашение о безвизовом режиме для краткосрочных
поездок до 90 дней. Правда это не произойдет до конца года, как говорит
Янукович, а будет не раньше 2011-2012 годов”, — говорит он. Также,
по оценкам эксперта, не наблюдается положительных сдвигов
в экономической сфере: “Экономические проблемы решаются за счет малого
и среднего бизнеса. И как результат политика правительства заключается
в додавливании всего, что движется, что естественно увеличит теневую
долю экономики”. В целом Березовец считает, что “во внутренней
политике главным достижением Януковича стала попытка построить
демократию на Украине по российскому сценарию”. “Это обернется
окончательной монополизацией медиа-пространства. На роль Ходорковского
на Украине претендует Коломойский, хотя кроме него в этих рядах дальше
идут Пинчук и даже Ахметов. Пока ставка власти делается на одну
финансово-промышленную группу – группу RosUkrEnergo во главе с Фирташем,
Хорошковским, Бойко, Левочкиным. Учитывая, что на Украине появилась
новая крупная государственно-бюрократическая группа во главе с премьером
Азаровым, уже возник конфликт между группой RUE и командой премьера.
Поэтому Янукович заложил довольно серьезные мины замедленного действия
и риски внутри самой Партии регионов (ПР) и коалиции”, — считает
политолог. По словам Березовца, “в целом эти 100 дней были днями
укрепления вертикали власти”. “Но они в дальнейшем породят серьезные
конфликты. Ближайшим испытанием для вертикали Януковича станут местные
выборы осенью, где главным тестом будет борьба за юг Украины с Тигипко
и за центр с Тимошенко. И если Янукович сможет здесь одержать победу, то
еще больше закрепит свои позиции”, — подытожил он. Эксперты
отмечают укрепление власти президента Украины в ущерб полномочиям ее
парламента, усиление надзора и контроля в СМИ, снижение открытости
публичных политиков и депутатов. Есть признаки, что население
не возражает – как и в России, оно недостаточно сыто, чтобы требовать
гражданских свобод. Но в аналог современной РФ Украина вряд ли
превратится. Геополитический раскол страны будет неизбежно порождать
плюрализм в общественной жизни. Что бы ни говорила сегодня оппозиция,
затыкать рот галичанам, как это было при СССР, у восточно-украинских
олигархических групп нет ни сил, ни желания. В Партии регионов
достаточно националистов, чьи убеждения обусловлены и подкреплены
не столько местом рождения, сколько собственностью и общественным
положением. Здесь хорошо знают, что, в крайнем случае, за галичан всегда
вступится Запад, зависимость Украины от которого лишь усилится
с получением кредита МВФ. Кроме того, ссылки на львовских ультра
всегда будут полезны Киеву в диалоге с Москвой, так что ни НУНС,
ни Тягнибоку ничего не грозит. Кто в любом случае пострадает – так это Юлия Тимошенко. Но ёе закат не имеет прямого отношения к стилю
и методам правления Януковича. Она просто проиграла свою главную битву.
Анна СтешенкоПодробнее: http://news.mail.ru/inworld/ukraina/politics/3909735/