Правильный перевод с американского: "Кто не спорит, тот и раб"

С одной стороны вроде бы совершенно понятно, что наглое нарушение резолюции ООН и убийство лидера независимого государства в нарушение собственного же закона, прямо запрещающего подобные деяния, никак не могут подтвердить обновление роли в качестве мирового лидерства. Не так ли?

Но это только в том случае, если понимать сказанное буквально — так как понимают слова обычные люди вроде нас с вами: правда — правда, зло — зло, добро — добро, свобода — свобода и так далее.

Но, как и в случае с речами либералов, который мы с вами на «Однако» уже рассматривали, понимать речи американских политиков по-человечески никак нельзя. Потому что говорят они не для нас и не на нашем языке. Они говорят на языке власть имущих и для власть имущих.

Что же на самом деле сказано?

Когда авиация НАТО лупит сверху по отступающей автомобильной колонне и главы НАТО прямо заявляют, что это было сделано на основании резолюции ООН об установлении бесполетной зоны, то это означает либо что НАТО рассматривает автомобили как летающие объекты, а отступление — как вид агрессии против мирного населения, либо они прямо говорят следующее: Ваша ООН для нас — не преграда потому, что что бы ООН ни повелело, мы все равно вывернем все слова ООН так, как мы хотим. Потому, что только мы знаем и можем говорить что такое Правда. Если мы заявляем, что машины — летают, значит, так оно и есть. Если мы говорим, что отступление — вид агрессии, значит отступление агрессия. И ООН не в силах ничего сделать с этой Правдой.

Они прямо заявляют нам, что мы виновны уже в том, что сели играть с шулерами.

Это особенно приятно слышать, вспоминая, что ООН была создана государствами-победителями во Второй Мировой с целью недопущения Третьей. Вырисовываются интересные перспективы в свете развертывания ПРО, которое как раз потенциально способна опустить нас на сравнимое с Ливией место.

Когда мы говорим, что наша роль в качестве лидера мира обновилась на крови Каддафи, то мы тем самым утверждаем всем: «НИЧЕГО У ВАС НЕ ПОЛУЧИТСЯ» и «СОСКОЧИТЬ НЕ УДАСТСЯ». Никаких «пора, мой друг, пора» и «замыслил я побег» не состоится. Бежать можно только в одну сторону. Как на войне. Бежать можно только в сторону победы рынка и либерализма, окончательного решения человеческого вопроса и вытекающего из всего этого и уже провозглашенного Конца Истории. А если у кого бежать в этот Конец Истории нет желания, у того за спиной стоит демократический заградотряд. И уже показано, как он работает.

Никаких альтернативных вариантов Светлого Будущего никто более не потерпит — потому, что только США могут назначать это будущее. Только они могут определять, что есть Добро и что есть Зло. По праву единственной первородной нации. Труп Муаммара и в лучшем случае молчание окружающих — отличное доказательство этого. Они нам прямо говорят, что именно они отныне могут назначать Добро, Зло и так далее. А вы, те, что болтаетесь посередине — ничто.

Вот, видите эти толпы зомби, перемазанные кровью и разрывающие людей на части? Так имейте в виду, что это — Добро. А старый эксцентрик, поднявший руку на этих замечательных парней — зло.

И вы это проглотите и поклонитесь тому, чему мы прикажем. Вы — ничто потому, что у вас нет ни собственного понимания Добра и Зла, ни желания это понимание иметь, ни защищать. Потому, что вы боитесь ошибаться. Потому, что вы не готовы рисковать. Вы не смеете возразить — оттого вы и рабы.

Раб — это ведь действительно не тот, кого бьют кнутом. Тот, кого бьют, может быть свободен внутренне и освободиться впоследствии. И таким образом привести внешнее в соответствие с внутренним. Раб — это тот, кого не интересует разница между Добром и Злом.

Свое право на господство господин утверждает, потрясая головой посягнувшего на порядок вещей, выставляя его тело в холодильнике, как я и предсказывал: «...Они будут лгать о нём, а он будет побеждать. Они будут показывать его тело, — а он будет побеждать. Они будут глумиться над его делами, — а он будет побеждать. Они будут убеждать нас смирится, — а он будет побеждать».

Все происходит именно так не потому, что так совпало, а потому, что иначе не могло быть — так прописаны характеристики персонажей этой пьесы.

Однако есть пара вещей, которые ораторы упускают.

Во-первых, незачем так орать про то, в чём нет сомнений. А в данном случае даже говорить — все равно, что орать. Ибо такие вещи не проговаривают вслух. Если же об этом заговорили не конспирологи-маргиналы, а сам объект конспирологии, следовательно, конспирологические теории о его могуществе — несколько устарели и нуждаются в пиаре.

Нужно говорить, что нуждается в пиаре?

И во-вторых. Мертвому уже не страшны беспилотники и повстанцы-головорезы. И раз с ним продолжают сражаться — он победит.

Это закон жанра.