Мечта Горбачева — «спасти мир» от России

Например, этот вопрос прямо напрашивается как комментарий к статье Михаила Горбачева «Прощай, ядерное оружие» в американском издании Project Syndicate. Данное произведение было опубликовано еще 16 октября и приурочено к 25-й годовщине встречи президента США и генсека ЦК КПСС. Тогда в Рейкьявике Горбачев предложил Рейгану «ради мира на Земле» сократить на 50% количество тактических ядерных вооружений. Увязшие тогда в сиропе дипломатической вежливости, сверкая улыбками, лидеры двух сверхдержав даже договорились и вовсе избавиться от ядерного оружия до конца XX века, но история внесла свои коррективы. Страны, с которой договаривался Рейган, не стало уже какую-то пятилетку спустя, что чисто юридически оправдало нежелание Вашингтона следовать заветам Горби.

В то же время у возникшей на обломках советской империи России остались гигантские запасы этого самого тактического ядерного вооружения. Более того, его арсеналы на сегодняшний момент являются самыми большими в мире. Надо ли говорить лишний раз о том, что США такой расклад несколько тяготит? Да, нынешнее российское руководство уже совсем не то, с коим приходилось считаться Рузвельту (у нас вообще, на минуточку, вроде как «перезагрузка»), но не дают покоя Пентагону наши ядерные закрома, как-то пока еще более-менее сносно охраняемые.

И вот в своей статье «заслуженный Герострат социализма» Горби предложил США, России и вообще всему миру полностью избавиться от ядерного оружия — всего, без остатка, включая тактические резервы. Уж не знаю, как американцы примерили это предложение на самих себя, но перспектива того, что российская элита наконец-то прислушается к своему почитаемому гуру и запустит программу утилизации ТЯО «за ненадобностью», определенно воодушевила янки.

Между тем ядерное оружие, которое Горбачев в своей статье клеймит презрением, полагая, что оно «не служит никакой цели, истощает бюджеты и угрожает безопасности», — это, без преувеличения, та единственная прочная соломинка, что реально обеспечивает безопасность и в России, да и во всем мире, служа мощным сдерживающим аргументом. Ведь очевидно, что никакое прочее вооружение, даже при условии полной и качественной своей модернизации, по силе морального упреждающего воздействия на противника не сравнится с одной ядерной боеголовкой. А сдерживать есть кого. Кроме собственно США, это и Китай с Японией, и НАТО.

Равно как без преувеличения можно утверждать, что лишь благодаря наличию этого самого ненужного, по мнению Горбачева, ТЯО в мире до сих пор не началась очередная действительно глобальная мировая война — притом, что предпосылки к ней объективно назрели такие, что уже никакой Совбез ООН не поможет. Или Михаил Сергеевич не видит хотя бы то, что происходит на Ближнем Востоке? На одну лишь рафинированную дипломатию и статьи в прессе надежды однозначно мало...

Но Горбачев уверен: тактическое ядерное оружие не нужно России. А если война? Ну так есть еще «калаши», есть пули в танках и порох в закромах. Воюй, дорогая Родина, на здоровье.

Вернемся к крылатому выражению депутата императорской Государственной Думы Милюкова. Оно, как известно, явилось производным от другого, пусть менее известного, но не менее интересного «Я, может быть, дурак, но не изменник!», которое принадлежит военному министру Шугаеву, уличенному в военном шпионаже в пользу Германии.

Скажет ли нам так же и Михаил Сергеевич?

— Горбачев с момента своего пребывания на постах генсека и президента встал на путь эскалации предательства, уступок американцам. Он разменял безопасность России на Нобелевскую премию и стал таким послушным перед американской стратегией, перед стратегией Запада в целом. Трудно сказать, по каким причинам: может быть, приплачивают ему... Вот юбилей его отметили в Лондоне. Вполне возможно, что эта статья — форма расплаты за те подачки, что ему дает Запад. Не понимать значения тактического ядерного оружия для безопасности России он не может. Не настолько он глуп, т. е. явно подыгрывает.

Что такое тактическое ядерное оружие? Я бы даже сказал, что оно не просто дополняет стратегический ядерный потенциал, но оно действительно является реальным серьезнейшим средством сдерживания от крупномасштабной агрессии против России, от фактического уничтожения нашего государства. Стратегические ядерные силы не применим ни американцы, ни мы, пока у сторон есть возможность ответного или, лучше, ответно-встречного удара. Т. е. это — средство взаимного уничтожения, и оно сдерживает от глобальной войны против нас. А тактическое ядерное оружие сегодня дополняет, если не вообще заменяет наш разваливающийся потенциал обычных средств поражения. Мы сегодня ни с НАТО, ни с Китаем, ни даже с японцами не можем сравниться обычными вооружениями. Даже Турция на южном стратегическом направлении нас превосходит. И не случайно в 2008 году даже Грузия напала на наших миротворцев.

Так что Горбачев, я уверен, все это понимает. Но ему нужно как-то расплачиваться за прежние подачки или получить еще денежный куш. Но я не стал бы переоценивать его авторитет среди нашей элиты, хотя она питает к нему определенный пиетет. Внимание к Горбачеву для нее — это внимание к Западу: к Америке, к Европе. Вот и выплясывают. Но в верхах есть понимание того, о чем я сказал выше, и я уверен, что до утилизации тактического ядерного оружия у нас дело, конечно же, не дойдет.