Выбор редакции
Лента новостей
Свет в океане туманного мрака: Россия мировой моральный ориентир
23.08
В Москве представили российский электроседан
04.08
Пётр Акопов: Запад не знает, зачем ему война с Россией
28.06
Санкции обрекают киевских путчистов на военное поражение
06.05
Геноцид - геополитический инструмент Запада
14.04
Русские войска применяют Starlink Илона Маска: хорошо, но как временное решение
11.02
Указания США на демонтаж остатков украинской государственности
01.10
Неконтролируемый обвал рождаемости в бывшей Украине
26.09
30 Nov 2011, 17:58Политика
Ростислав Ищенко: «Рвануть на Украине может в любой момент»
Власти Украины не осознают угрозу социального взрыва в стране. Если киевское руководство не изменит политику, Украину ждет революция, а затем, не исключено, что и противостояние между западными и восточными областями. В этом случае практически неизбежным становится внешнее вмешательство. Такой прогноз озвучил киевский политолог Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей РИА «Новый Регион».
Анонимно: Уважаемый Ростислав!
Как заставить депутатов от ПР и Януковича выполнить обещания по государственному статусу русского языка, и вступлении Украины в Таможенный союз? Как нам объединиться в своих требованиях?
Ростислав Ищенко: Американские лоббисты заваливают конгрессменов письмами избирателей, требующих принять какой-то закон или не принимать какой-то иной. Нашим депутатам писать бесполезно — они выполняют функцию механизма для голосования, пульт от которого находится за пределами Верховной Рады. Но, можно писать владельцу пульта или приближённым к нему лицам. Если президент начнёт получать тысячи коллективных писем, подписанных миллионами избирателей Юго-Востока, сообщающих, что они не проголосуют за ПР на выборах 2012 года, если ещё до голосования не будут выполнены определённые обещания, раздававшиеся Януковичем накануне президентских выборов, то он должен будет задуматься. Если аналогичный ворох писем получит отвечающий за избирательную кампанию Андрей Петрович Клюев, он вынужден будет доложить президенту о настроениях его избирателей. Я не утверждаю, что они бросятся выполнять свои обещания, но шанс есть. Если бы я, находясь на их месте, хотел сохранить власть, я бы такие требования выполнил.
Анонимно: Как Вы считаете, есть ли смысл идти на такие выборы, если Партия регионов состряпала их для себя?
Р.И.: Если Вы считаете, что по Вашему мажоритарному округу выдвигается порядочный человек, который не предаст и будет работать, то его надо поддержать. А за списки можно не голосовать (бюллетень легко сделать недействительным, поставив больше одной отметки).
Анонимно: Уважаемый Ростислав! Как Вы думаете, зачем эта вся игра вокруг проклятой евроинтеграции. Там же нельзя воровать, дурить избирателя, выпившим мажорам сбивать прохожих своими авто. Там нужно работать не за страх, а за совесть.
Р.И.: Вожди негритянских племён, которым белые колонизаторы дарили бусы, зеркала и шляпы тоже считали себя «европейцами», уже принятыми в «цивилизованный мир». Осознание ошибочности расчётов приходило к ним или в трюме невольничьего корабля, или на плантации, или в руднике, но всегда поздно. Почему Вы считаете, что с нашими должно быть иначе?
Анонимно: Уважаемый Ростислав!
Как вы считаете, если произойдёт распад Украины, то на какие части она распадётся? В каком направлении они будут развиваться?
Р.И.: Я надеюсь, что Украина сама станет составной частью более крупного Евроазиатского образования.
Циник: Господин Ищенко! Как Вы думаете, когда распадется на составляющие это государство, которое называют Украиной?
Р.И.: См. предыдущий ответ.
Анонимно: Уважаемый Ростислав! В каком направлении стоит двигаться Украине, на Запад или на Восток? Где она может получить больше перспектив для своего развития?
Р.И.: Мне кажется, здесь двух мнений быть не может. Украина (как население и олигархат, так и государство) до сих пор живёт за счет созданного в Советском Союзе (энергетика, промышленность, госкомунхоз, магистральные трубопроводы, порты флот и даже правительственные здания родом из СССР). И сегодня Украина не у Франции и не у Германии настойчиво требует снабдить её дешёвым газом, выдвигая в качестве аргумента неспособность промышленности успешно конкурировать, когда газ дорог. И не Франции, и не Германии Украина закатывает истерики, когда те закрывают рынки от украинской продукции, или после пятилетки подготовки к сотрудничеству (в рамках каковой они получили доступ ко всем ноу-хау проекта) отказываются от совместной работы над АН-70. Главное же, на Запад уже некуда двигаться — ЕС начинает рассыпаться, а вот Евроазиатский союз только создаётся.
Александр, Киев: Уважаемый Ростислав Владимирович! Сколько времени, на ваш взгляд, протянет еще существующая система власти в Украине и ее криминально-олигархическая основа? И что прекратит ее существование: эволюционный вариант или социальный/военный катаклизм?
Р.И.: Протянет недолго. Просто всё уже разворовано, и власть начинает пожирать сама себя. Поэтому кардинальные изменения должны произойти ещё до выборов 2012 года. Эволюционный вариант, основанный на внутренней базе, здесь практически невозможен. «Оранжевая» пятилетка и первые два года Януковича показали, что все основные политические силы утратили чувство реальности и готовы любой ценой пытаться сохранить status quo. Они неспособны на необходимые для эволюционного варианта уступки, да и времени у них не так уж и много. Народ разуверился в политиках, следовательно, следующий этап — нелегитимное, в рамках действующей системы, решение политических проблем. В то же время, у власти есть ещё варианты, кроме ожидания (и приближения, своими безмозглыми действиями) революции.
Во-первых, можно совершить последнюю сделку, продав уже не завод, а всю страну. Сдача значительной части суверенных прав (кроме абсолютно формальных, протокольных, декоративных) в пользу надгосударственной структуры, перекладывает значительную (пропорциональную передающимся правам) долю ответственности с украинской власти на руководство данной структуры. Поскольку таковой структурой сейчас может выступить только Евроазиатский союз (у ЕС слишком много своих проблем), то львиную долю издержек, за многолетний непрофессионализм украинской власти вынужден будет нести российский бюджет. В таком варианте развития событий, внешний фактор стабилизирует обстановку, но речь об Украине, как о государстве может вестись исключительно формально.
Прим. В. Зыкова. Для этого надо, чтоб Россия согласилась её купить, а ей лишняя головная боль с украинскими боевиками в карпатских схронах сейчас не нужна. Поэтому московские власти очень плавно (чтоб не пострадали рядовые украинцы), но неуклонно подводят наших к осознанию факта, что деваться некуда, и в ТС надо вступать. А там жертвовать придётся гораздо меньшей частью суверенитета, меньше, чем даже в ЕС.[/i]
Во-вторых, не исключена череда дворцовых переворотов. Количество недовольных (униженных и оскорбленных) влиятельных политиков увеличивается в рядах самой власти. Часть из них может попытаться решить проблему неэффективности системы путём смены руководящих фигур. Этот паллиатив способен на какое-то время притушить протестную активность населения (от нового царя всегда ждут чего-то хорошего), но полностью делегитимизирует действующую систему.
Первый же дворцовый переворот создаёт разрыв легитимности, после чего второй, третий, десятый становятся не только возможными, но и вероятными, а для части политикума желанными. Система власти дестабилизируется. Начинается холодная гражданская война внутри самой системы, пожирающая её и без того ограниченные ресурсы. В конечном итоге, все ресурсы начинают уходить на попытку временно стабилизировать каждый новый режим, обезопасить его от переворота, подкупив элиту. Обратная связь (народ-власть) прекращает работать окончательно. Сигналы от власти к обществу также не проходят. Бюрократический аппарат окончательно погружается в автаркию. В результате отложить революцию, если и удаётся, то на весьма непродолжительное время.
В-третьих, власть может действовать, как действовала, то ли рассчитывая задавить силой социальный взрыв, то ли (скорее всего) вообще не понимая, насколько он близок. Тогда силовой способ смены системы (революция) неизбежен в обозримой перспективе. Рвануть может в любой момент уже сейчас, но наиболее вероятные сроки взрыва: конец 2012 года (после парламентских выборов) — начало 2015 года (до президентских выборов).
Но главная проблема страны заключается не в почти неизбежной насильственной смене власти, а в том, кто эту власть получит. Ведь против действующей власти настроены и Запад, и Юго-Восток, но взгляд на будущее украинских территорий у них диаметрально противоположный. Так что, не исключено, за революцией нас ждёт ещё и гражданская война. В таком случае внешнее (военно-политическое и дипломатическое вмешательство) неизбежно.
В.З[/i]. Я не уверен в том, что Скачущий По Пенькам И Спящий С Пчёлами обладает достаточным опытом в геополитике, но в том, что у него есть умные советники, способные предвидеть последствия своих шагов, не сомневаюсь. А потому, не следует сбрасывать со счетов вариант, что власти ведут какую-то игру в своих интересах. И это не только базарный торг за газ. Разумеется, самодурство олигархов тоже нельзя исключать, но чувство самосохранения наверняка ведь есть.[/i]
Игорь, Кривой Рог: Уважаемый Ростислав! Почему, на Ваш взгляд, украинские политики всех мастей (кроме коммунистов) так безоглядно «рвутся» в Европу в период, когда сама Европа «валится»? Они что, думают, что Европа будет тратить свои ресурсы на создание в Украине евростандартов жизни? Или это эгоистическое желание верхушки слиться с брюссельской бюрократией? Или это патологическая русофобия? И не считаете ли Вы, что по вопросу евровыбора должен был бы проведен референдум?
Р.И.: Что касается референдума — не считаю. У нас есть «хорошая» традиция: результаты референдума, невыгодные власти, игнорируюся, выгодные — имплементируются. А в Европу они рвутся от глупости и безграмотности. Они не понимают, что, если бы Украина стала членом ЕС (или даже просто приблизилась бы к членству), вопрос о способах, которыми были нажиты состояния всех украинских президентов, министров, депутатов олигархов, можно было бы выносить на рассмотрение европейской юстиции. И они бы кончили жизнь если не в тюрьме, то под мостом. Эти ребята просто не понимают, что европейцы улыбаются им и жмут руку, пока не могут взять за горло. Когда смогут — церемониться не будут.
В.З. И опять — см. мою оговорку чуть выше. Лучший способ ошибиться — считать других глупее себя. В Европу им "хочется" потому, что там лежат их миллиарды, и они боятся, что их отнимут точно так же, как отняли миллиарды Каддафи. Впрочем, в случае вступления в Европу нельзя исключать и того, что, как пишет Ищенко, ими займётся европейская юстиция. Но и это не из справедливости, а только в случае необходимости. Да и никто не мешает им сделать это прямо сейчас. Кто не верит — спросите у Лазаренко и у того же Каддафи. Он-то в Европу не вступал, она в него вступила. (Сумбурно получилось, но вы поняли :))[/i]
Александр, Севастополь: Уважаемый Ростислав Владимирович, видите ли Вы смысл в украинских так называемых выборах? По той простой причине, что во второй тур не проходят выдвиженцы Крыма и Севастополя (думаю и Ваши), нам приходится голосовать за меньшее из двух зол. Как Вы думаете, будет ли конец у этого порочного цикла?
Р.И.: Выбирать всегда приходится из возможного, но возможное создаём мы сами. Человека, который начал бы агитировать против Януковича в 2009 году назвали бы провокатором. Вон, сторонники Тимошенко травят даже тех, кто проголосовал «против всех», только потому, что они не проголосовали за Юлию Владимировну. Между тем и большинство «оранжевых», и большинство «бело-синих» избирателей уже в 2009 году утверждало, что голосуют не за своего кандидата, а против чужого. То есть, идя на выборы, народ заранее знал, что среди кандидатов нет ни одного честного человека, но готов был выбирать из предложенного. Извините, но Вы же в магазине не станете брать гнилую колбасу, только потому, что другой нет. Отказ от голосования значительной части избирателей (от 5% и выше) свидетельствует о том, что вызрела ниша для новой политической силы. Чем меньше людей голосует за действующих политиков, тем больше шансов у новых. Понятно, что действует схема: «Если я не пойду на выборы, их всё равно выберут, а так я хоть выберу не самого мерзкого». Но таким образом система лишь консервируется. Если не ходить на выборы, она моментально утратит легитимность, а оппозиция её не приобретёт. И, поверьте мне, эту массу избирателей тут же бросятся окучивать политики известные и неизвестные, старые и новые, честные и лживые (на любой вкус и цвет). Не верьте тем, кто обещает всеобщее счастье на следующий день после своего избрания. Изучайте биографии и программы кандидатов. Ходите на встречи с ними, чтобы составить своё мнение о человеке, а не о картинке в телевизоре, и у Вас будет шанс что-то изменить путём выборов.
А что касается «выдвиженцев Крыма и Севастополя», то выдвиженец Донецка на выборах победил, но что-то Донецк не очень им доволен. Проблема не в месте рождения кандидата, а в его взглядах, интеллекте, честности.
Чингиз-Хан: Уже столько политиков и просто людей пыталось создать новые площадки, которые должны объединить сторонников «русской Украины», и все никак эти площадки не создаются.
...Возможно, нет реальной потребности в объединении сторонников «русской Украины»?
Р.И.: У кого потребности нет, тот не объединяется, у кого есть — объединяется.
Вы связываете падение рейтингов Януковича с «невыполнением обещаний, данных избирателям Юго-Востока Украины».
...Почему Вы говорите об обещаниях данных В.Ф. Януковичем избирателям Юго-Востока Украины, ведь его избирали ВСЕ граждане Украины????
Р.И.: Избирать — глагол несовершенного вида (действие не закончено). Избирали президента все избиратели Украины. А избрали Януковича избиратели Юго-Востока.
Что делать с обещаниями, данными ВСЕМ гражданам Украины?
Р.И.: Обещания надо выполнять все, но обещания, данные своим избирателям, — в первую очередь. Потому, что человек, обманувший своих, тем более не заслужит доверия у чужих.
...Возможно, в причина падения рейтинга в том, что власть провела массу «как-бы» реформ: (налоговая, пенсионная, реформа образования (игры с 11 летним образованием, ЕГЭ), которые не дали реального «покращення «вже сьогоднi».
Именно сегодня чернобыльцы и афганцы Донецкого региона стали НА КОЛЕНИ в прямом смысле этого слова для того, чтобы местная власть их только услышала. Власть их проигнорировала и отказалась «почуты кожного».
Вот реальная причина падения рейтинга. Каковы Ваши комментарии???
Р.И.: Без ускоренной интеграции в Таможенный союз власть просто не располагает ресурсом для проведения адекватных реформ. Банально нет денег. Поэтому выполнение идеологических и социальных обязательств — вещи неразрывные.
Председатель «Русского Общества Крыма» Лось А.Н.: Очень хочется верить вам, стать членом клуба, участником действий по проблеме русского языка. Цель обязать ПР выполнить предвыборные обещания, желательно до выборов.
Р.И.: Верить не надо. По части веры специализируется Церковь. А в политике необходимо доверять, но не забывать, что общие интересы сегодня, в борьбе с общим противником, ещё не гарантируют общности взглядов завтра, на то, как должно выглядеть государство после победы. Поэтому часто случается так, что вчерашние союзники становятся злейшими врагами (если не готовы искать компромисс). А ПР обязать нельзя, можно заставить.
Злобный: Пан Ищенко, назовите олигархов, которые финансируют вашу деятельность, или же вы существуете на добровольные пожертвования простых граждан.
Р.И.: Вы думаете, что писать — это дорого? Тогда скажите, кто профинансировал Ваши две строчки, с маленьким хвостиком?
Анонимно: Ваша национальность
Р.И.: В советском паспорте было написано украинец. Я себя считаю русским.
Владимир, Киев: Ростислав, у меня, если позволите, такие вопросы: 1. Какой страны Вы гражданин и какая Ваша национальность?
Р.И.: Я гражданин Украины (национальность см. предыдущий вопрос).
2. Кто Ваши родители и где они живут?
Р.И.: Отец умер в 2005 году. Мать живёт в Киеве. Пенсионер.
В.З. Полагаю, читателя интересовало, не то, кто родители сейчас, а кем они были по должности :)[/i]
Крым, Сан Саныч: Я считаю, эту страну нужно развалить, а на ровном месте строить новую Украину для народа. Или нужна федерализация. А вы как думаете?
Р.И.: У этой страны нет будущего. Она уже не состоялась. Так что не будет Украины ни для народа, ни для власти, ни для бизнеса. Но процесс её аннигиляции длителен. Федерализация может облегчить боль от операции, но уже не в состоянии спасти пациента. Слишком далеко зашла болезнь.
Денис, Севастополь: Уважаемый Ростислав. Как Вы считаете, в случае, если ЕС не парафирует соглашение об ассоциации с Украиной, есть ли шанс, что власть начнёт процесс большего сближения с Россией и странами бывшего СССР. К примеру, вступление в создаваемый Евразийский союз и т.д.?
Р.И.: Власть начнёт процесс сближения, только когда у неё не останется вообще никакого выхода (как сейчас). И когда она поймёт, что выхода уже не осталось (это может случиться слишком поздно, либо вообще не случиться, что, в принципе, равнозначно).
Анонимно: Господин Ищенко, вас политологов на Украине пруд-пруди, а как вас всех различить, кто из вас правильный политолог, а кто — нет?
Р.И.: Так у нас на Украине и учителей, врачей, чернобыльцев, бюрократов, таксистов, фермеров, бизнесменов и анонимов пруд пруди, а как различить кто правильный?
Анонимно: Вы гомосексуалист?
Р.И.: Нет. Вы обратились не по адресу.
Вячеслав, Запорожье: Господин Ростислав, как вы относитесь к тому, что Россия пытается решить свою демографическую проблему за счет Украины? Ведь, согласно прогнозам, через 30 лет славяне в России станут меньшинством.
Р.И.: Это наша общая проблема. Только, если России удалось остановить процесс сокращения населения, то Украина находится перед нарастающей угрозой депопуляции. А объединение потенциалов, в том числе и человеческих ресурсов, усиливает как Россию, так и Украину. Ну, и в целом, ни для кого не секрет, что в связке Россия-Украина, Россия, хоть и с многочисленными издержками, без Украины выживет, а Украина без России нет.
Вероника, Санкт-Петербург: Почему на Украине с особой жестокостью уничтожают бездомных животных? Неужели на Украине нет нормальных людей среди политиков и вообще известных людей, которые могли бы прекратить истребление животных? Стыдно, господа, в средние века только была такая жестокость, цивилизованные страны так не поступают.
Р.И.: С проблемой истребления бездомных животных не знаком, но судя по их количеству на улицах Киева, вряд ли истребляют так уж массово.
Анонимно: Периодически читаю Ваши статьи и мнения самые противоречивые. С одной стороны, согласен, что с украинским национализмом надо бороться. Но, извините, то, что предлагаете вы — это если не русский фашизм, то, по крайней мере, русский шовинизм. Потому что фразы вроде «сегодня немного украинец, завтра — фашист» — это то же самое, что говорить «сегодня немного еврей, завтра — скупердяй», «сегодня немного негр, завтра носитель СПИДА», «сегодня немного немец, завтра наследник Гитлера». Аналогично можно, кстати, сказать: «сегодня немного русский, завтра власовец».
Исходя из ваших размышлений, всё украинское — фашистское или, по крайней мере, антирусское. Как будто не было Шевченко, дружившего с российскими писателями, Богдана Хмельницкого, сторонника славянского единства, всех без исключения руководителей Советской Украины, министра образования Табачника, в конце концов (на которого Вы работаете). Они тоже антирусский проект? Они тоже фашисты?
Р.И.: Я работаю не на Табачника, а с Табачником. Что касается моих взглядов, то я противопоставляю интернациональную империю, в которой малороссы суть такие же русские, как великороссы и вместе они ничуть не более русские, чем якуты, украинскому местечковому (галицийскому) национализму, который, с момента своего рождения густо замешан на фашизме. Вы сомневаетесь в том, что Шухевич, в верности идеалам которого они клянутся, был фашистом и носил форму гитлеровской армии? А предложенный Вами ряд бессмысленных высказываний можно продолжать до бесконечности, например: «Сегодня морж, завтра тюлень, сегодня белка, завтра зайчик, сегодня с украинским национализмом надо бороться, но завтра фашистов обижать нельзя».
Юрий, Киев: Как Вы думаете, следует ли всем пророссийским силам объединиться в одну партию, которая при хорошем финансировании будет имеет шанс попасть в Верховную Раду на предстоящих парламентских выборах?
Р.И.: Как Вы думаете, следует ли людям быть честными, порядочными, соблюдать правила приличия, помогать ближнему и т.д.? До предстоящих парламентских выборов пророссийские силы не объединятся в одну партию, не получат хорошего финансирования и не попадут в Раду (разве что единицы по мажоритарным округам). Поэтому думать надо не о том, как было бы хорошо, если бы было то, чего нет, а о том, как в отсутствии описанных Вами идеальных возможностей нарастить влияние пророссийских сил до такого уровня, чтобы власть с ними, даже не представленными в Раде, вынуждена бы была считаться.
Анонимно: Кто является главой русского народа?
Кто является главой украинского народа?
Существуют ли официально эти народы?
Какие народы вы знаете?
Назовите главу хотя бы одного из существующих, по-вашему, народа.
Р.И.: Цикл вопросов мне непонятен.
Лось-Сохатый: Читая заданные вам вопросы, прихожу к грустной мысли, обеднела земля русская на грамотных патриотов, или провокаторы шустрее. вопрос: Возьмете вы на себя объединение русских — славянских организаций для одной цели, русский украинский языки государственные на Украине???
Р.И.: Для того, чтобы кого-то объединять, эти кто-то должны сами хотеть объединиться. Я пытаюсь убедить русских Украины, что объединение для них выгодно, невзирая на многочисленные разногласия. Если поймут и захотят, то кому объединить найдётся. Но я не думаю, что объединяться следует лишь ради одной вышеупомянутой цели. Требования русской Украины значительно шире, вплоть до восстановления, в обозримом, хоть и не близком будущем, единого русского государства.
Валентина, Киев: Когда же Ваша «Альтернатива» начнет действовать или может создать партию на её основе и на первое место поставить вопрос: русский язык — второй государственный.
Из остальных, так называемых, пророссийских партий, достойной вижу только «Родину», с ней можно объединиться.
Р.И.: Что Вы подразумеваете под словом «действовать»? Мы действуем, и я считаю, что наши действия достаточно эффективны, иначе, зачем и почему мы с Вами здесь общаемся? И зачем на основе Альтернативы создавать ещё одну партию, если Вы считаете, что уже есть вполне достойная «Родина»?
Александр, Севастополь: Уважаемый Ростислав, не считаете ли Вы парадоксальной ситуацию, когда язык, которым владеет около 100% населения и с помощью которого общается около 80% населения, не является в некой стране государственным? Не кажется ли Вам, что на Украине должен быть ОДИН государственный язык — язык большинства — русский, а языки национальных меньшинств (в том числе и так называемая мова) должны иметь статус региональных?
Р.И.: Не стану оспаривать логичность Ваших выводов, но должен сказать, что, раз по признанию самих защитников украинского моноязычия, двуязычие убьёт мову, то достаточно будет вполне компромиссного варианта с двуязычием. В этом варианте украинский и так станет фактически региональным.
Анонимно: Ростислав! Почему приостановилась работа по федерализации. Связываете ли вы это со смертью Кушнарева. И как проводить такую работу на западе страны. Мы не должны ждать ситуации такой, как в Киргизии по отношению к русским Мы должны ее предупредить. Думаю, необходимо объединиться по армейскому типу — взвод, рота, батальон и т.д. Так, чтоб при необходимости только раздать... и показать кто в доме хозяин!
Р.И.: Вы путаете федерализацию с гражданской войной (взводы, роты, батальоны, кто в доме хозяин). При адекватной политике власти Запад Украины сам будет выступать за федерализацию. У них сепаратизм включается сразу, как только центральная власть даёт пророссийский крен. К сожалению, на Украине центральная власть не понимает, насколько ей самой выгодна федерализация. Они не умеют управлять вне рамок жёсткой вертикали. Но и в этих рамках управляют плохо. Я думаю, что лучший вариант для ускорения процессов федерализации — подталкивать центр к всемерному сближению с Россией, что вызовет соответствующую реакцию в западных областях, а потом надо только поддержать их инициативу и заявить, что в вопросе федерализации «Схід і Захід разом».
Геннадий Макаров, Харьков: «А все русские организации раздроблены, их можно передушить по одному», — сказал «эксперт» Ищенко Новому Региону.
1. Ну, во-первых, организации не раздроблены, они координируют свои действия, не выстраивая иерархию, которую всегда можно обезглавить. У нас горизонтальная сеть русских организаций и такая же координация. У этих сил есть свой манифест http://www.ravnopravie.org/news/obsuzhdaem-manifest-russkogo-veche Вы знаете о таких всеукраинских организациях как Русская община, Русское Движение Украины, Русское Вече?
Р.И.: Это не все русские организации.
2. Почему вы обнаруживаете подозрительную заинтересованность в дискредитации всех, в том числе и действующих русских организаций? Почему вы уверены, что под крышей «Альтернативы», русские организации не раздавят? Может вам это в Брюсселе пообещали?
Р.И.: Никто никому не предлагает «крышу Альтернативы». Мы сообщили о том, что мы объединились для совместной работы и предложили единомышленникам присоединяться (совершенно, кстати, «горизонтально»). Не думаю, что в Брюсселе не спят, не едят, всё думают, как там Русская община, Русское Движение Украины, Русское Вече на Украине себя чувствуют. В существующем виде русские организации давить не надо. Что-то я не заметил, чтобы они, со всей своей «горизонтальной сетью» смогли кому-то на Украине помешать.
3. Вы знаете, что в вашей «Альтернативе» заседает Александр ПРОКОПЕНКО, замаранный в рейдерском захвата партии «Русский Блок». Пять лет он со своими соратниками мазепинцами несколько раз устраивали фальшивые съезды и наконец-то при синей власти — суды и Минюст их поддержали. Свистунова и его организации никогда не поддерживались РФ, поскольку они выступали с политическими требованиями — признание Русского народа Украины государствообразующим народом и признание русского языка государственным. А Иерархия во главе с Вадимом Колесниченко собрана из тех организаций, которые смирились с региональным статусом русского языка и статусом русских как национальных меньшинств и легла под партию власти. Вот эта организация не раздроблена. Вы такую хотите систему создать или присоединиться к ней?
[b]Р.И.: В «Альтернативе» никто не заседает.
Люди, заявившие о том, что они подд
