Резолюция ООН по Сирии...

Другой раз просто диву даешься что за люди работают в Госдепе. Каким это образом у них бомбы всегда под рукой, а мирные миссии в самую последнюю очередь? Почему собственно всё происходит не наоборот? Ну что скажите должен теперь думать весь мир о США, когда умиротворение происходит именно при помощи России и Китая, которые просто огромными усилиями остановили переростание конфликта в полноценную войну.

Эти бесчисленные совершенно преступные бомбардировки уносящие жизни мирных жителей просто втаптывают в грязь имидж США. Сколько еще может Америка позволять себе такое неаккуратное обращение со своим авторитетом? Сколько он (авторитет), еще будет существовать в хоть сколько-нибудь значимом виде при таком с ним обращении? Определенно, эту страну угробят политики. Финансисты её всего лишь добьют мелким выстрелом какой-нибудь очередной финансовой «надувательной» стратегии.

Ну почему скажите на милость, Германия не воюет, и проблем с экономикой у нее нет и безработицы у нее меньше всех и авторитет растет день ото дня. А мы в США должны сокрушаться о растущей безработице, тратить триллионы долларов на чёрт знает что, и вынуждены стыдиться собственных политиков. Взять к примеру президента-республиканца Буша. Кто-то чувствует гордость за этого косноязычного велосипедиста-неудачника с вечнозаклееной физиономией? А нынешний госсекретарь Клинтон, хоть что-то сказала или сделала значимое и умное? Начиная с первого дня и первого же прокола с этой дурацкой кнопкой, можно начинать отсчет её провалам. Нет, определенно у США существует проблема с кадрами и проблема эта просто огромна.

Возвращаясь к ситуации в Сирии, даже при том хрупком перемирии которое грозит в любой момент снова обернуться боестолкновениями, это без сомнения положительный результат. Но работа в этом направлении должна быть продолжена это понимают в ООН и работа над документами регламентирующими поведение сторон в сирийском конфликте продолжается. Соединенные Штаты, поддерживаемые Великобританией, Францией, Германией и другими, зарегистрировали проект резолюции, который требовал “полную, беспрепятственную и немедленную свободу передвижения” для миссии наблюдателей ООН. В резолюции содержится предупреждение о возможости «дополнительных мер», если правительство Асада ” явно откажется выполнять” обязательства, предусмотренные мирным планом Аннана.

Россия на этот раз очень внимательно следит за текстами принимаемой резолюции и тут же «постригла» проект резолюции сразу в нескольких местах. Так из текста резолюции было удалено слово «беспрепятственную» и так же была вымарана фраза «дополнительных мерах» против правительства Сирии, в случае несоблюдения перемирия. Обзац о предполагаемых нарушениях прав человека так же был удален. Подход вероятно совершено обоснован, ибо подтверждения нарушения прав человека сирийскими властями нет, к чему принимать пустопорожние тексты? После того как «стрижка» резолюции была закончена, её зарегистрировали в СБ ООН, будет ли она посталена на голосование вопрос сложный.

Ранее, еще в самом начале конфликта, США заикались о высадке наземных сил, это то что называют в США «boots on the ground” (бутцы на землю). Теперь же в результате перевода конфликта в фазу перемирия, есть возможность отправки 30 наблюдателей ООН. Таким образом, условно говоря удалось поменять солдатские бутцы на гражданские ботинки. Вот в таком виде возможно предстанет новая реальность задуманная дипломатами для Сирии, постриженная и в хороших ботинках. Может быть так положено выглядеть международным миротворческим усилиям в 21-м веке?

Разумеется невозможность протащить резолюцию в том виде который видели для себя полезным США взбесит госпожу Клинтон, но ничего противопоставить «российскому варианту» не получится. Теперь Соединенным Штатам придется идти не во главе, а в поводу, что само по себе уже не приемлимо для США, поэтому легких побед при голосовании ждать не следует.

Вопрос который по-прежнему не дает покоя, почему всё же так бездарно допустили побоище в Ливии? Наверное очень многим в Ливии при Каддафи было гораздо лучше. Сейчас ливийцы глядя на Сирию, огорчены постыдным поведением России при голосовании по позорной и кровавой резолюции 1973. Всё это допустил либеральный президент Медведев. Следует ли России пробовать использовать Медведева в качестве либерального премьер-министра? Теперь абсолютно ясно видно, что ни в коем случае Медведева премьером назначать нельзя.