«Днепроспецсталь» продолжает нас травить, игнорируя решения экоинспекции

В минувший понедельник, экологическая госинспекция должна была приостановить работу и опломбировать печь №8 третьего сталеплавильного цеха (СПЦ-3) ОАО «Днепроспецсталь» – в связи со сверхнормативными выбросами вредных веществ
в атмосферный воздух.
Процедура опломбирования печи была сорвана, так как Запорож- ский хозяйственный суд вынес определение, которым ... отменил решение госинспекции “до рассмотрения дела по существу”.
Напомним, что еще в 2005 году, согласно утвержденным природоохранным мероприятиям, СПЦ-1 и СПЦ-3 должны были реконструировать. Главная цель – прекратить так называемые неорганизованные и, соответственно, неочищенные промвыбросы в атмосферу [тот самый грязно-коричневый дым, который идет с промплощадки на город]. Однако и по сей день реконструкция названных двух цехов даже не начиналась. А незаконные выбросы продолжаются. Ущерб окружающей среде (не говоря уже о здоровье людей) за прошлый год и первый квартал нынешнего составил свыше миллиона гривен.
Но, увы, применение экономических санкций тоже никакого воздействия на руководство «Днепроспецстали» не возымело. Напротив, стало лишь поводом для исков в суд – чтоб, мол, не платить и дальше травить запорожцев. В конце концов осталась только одна возможность призвать нарушителей к порядку и прекратить незаконные выбросы – это приостановить работу на одном из участков производства до полного устранения выявленных нарушений природоохранного законодательства.
Главный экологический госинспектор Запорожской области Сергей Федоренко:
– 10 июля мы предъявили представителям «Днепроспецстали» предписание о том, чтобы они подготовили печь №8 к опломбированию в связи с решением о приостановке ее эксплуатации. Заводчане подписать предписание отказались. Тогда 11 июля мы отправили им документы по почте. До конца этого дня они никак не могли их получить – так оперативно наша почта еще не работает. Зато успели подать иск в Хозяйственный суд и в тот же день, 11 июля, имели на руках определение суда, которое приостанавливало неугодное решение госинспекции. Поразительное проворство при общей неповоротливости наших судов! Но главное даже не в этом, а в том, что суд вообще не вправе был принимать подобное определение. Оно незаконно! Поэтому в настоящее время мы подаем соответствующее заявление в прокуратуру. Хочу особо отметить, что, несмотря на уловки, идти на поводу у предприятий мы не намерены. Грубейшие нарушения природоохранного законодательства выявлены также на абразивном комбинате, ферросплавном заводе, «Запорожстали» и др. И мы принимаем необходимые меры для восстановления законности.
Светлана Шкарупа