Грозит ли Украине бунт?

В том, что украинцы готовы к восстаниям, убеждён и директор Института глобальных стратегий Вадим Карасёв: «Власть боится, что протестные выступления различных слоев населения станут неконтролируемыми. Потом появятся боевые авангарды этих движений» По мнению Карасева, заявление президента Виктора Януковича, о том, что в Украине закупают оружие для нападений на власть, свидетельствует об осознании властной верхушкой реальной угрозы для власти и страны». О том же пишет политолог Андрей Ваджра: «В людях зреет отчаяние, и глухая злоба ко всему, что олицетворяет эту систему. Януковича и К° теперь ненавидят даже в Донбассе. И эта ненависть будет только усиливаться. Ведь фактически власть, дабы получить кредиты МВФ, сейчас проводит политику социального геноцида. Все идет к тому, что народная ненависть в очередной раз выплеснется на улицы и смоет эту власть вместе с ее клевретами».

Подобные пророчества множатся не первый год. И не хотят сбываться. Вместо сокрушительного взрыва народного недовольства, кровавых бунтов мы наблюдаем лишь локальные протесты. С требованиями сугубо экономическими. По сути, народ предпочел не бунт против власти, отбирающей последние крохи (льготы и прочее), но торг с нею. Почему?

Несмотря на то, что на Украине утвердилась по сути криминально-клептократическая неофеодальная система, народ её по инерции поддерживает. Поскольку такая система смогла обеспечить в дерибанные 90-е расправу со стихийной уголовщиной за счет союза криминальных структур с официальными силовиками. Державу поделили на зоны ответственности: функции «смотрящих» выполняли (и выполняют) «братки», ставшие легальными бизнесменами, депутатами, крупными чиновниками. В их распоряжении как частные армии охранников (курирующих криминальный мир), так и государственные правоохранительные структуры.

Именно поэтому на Украине нет ни межнациональных конфликтов, ни проблем с пришлыми ОПГ, — новые собственники (с одобрения и при поддержке первых лиц державы) потенциальных конкурентов уничтожают на корню. Отличие западных регионов от восточных только в том, что на западе сообщество охранников состоит в основном не из криминальных элементов, а из активистов различных националистических объединений и более подконтрольно СБУ.

Но то, что было хорошо в 90-е и даже в начале 2000-х, сейчас уже не работает. «На Украине за много лет сформировалась неофеодальная система. Западная Украина, восточная, юг — это ярко выраженные неофеодальные образования, в которых есть собственное производство, банковское обеспечение, футбольные команды, медиа, системы безопасности, финансовая разведка и контрразведка и т.д., — констатировал политолог Дмитрий Выдрин. — Страна просто не может жить в условиях разделения на пять-шесть олигархатов без единого центра принятия решений. Это рано или поздно приведет к социальным потрясениям. Если, конечно, государство не переформатирует само социально-политическое устройство страны».

Украинцы согласились принять Януковича как президента, в том числе в надежде на такое переформатирование. И хотя все переформатирование свелось к выстраиванию президентской вертикали и подавлению гражданских свобод, социальных потрясений нет.

«И не будет, — уверен директор Донецкого филиала Национального института стратегических исследований, д.э.н., профессор Юрий Макогон, — главная причина: украинцы, несмотря на все негоразды своего государства боятся его потерять. Боятся, что бунт опрокинет всю государственную конструкцию и приведёт к территориальному развалу. Потому поневоле поддерживают центральную власть независимо от её кадрового наполнения. По данным института социологии НАН создать федерацию путём объединения некоторых областей хотят менее 3%. Остальным понятно: в ситуации кризиса массовые волнения чреваты расколом страны. А станет ли гражданам какой-нибудь «Великой Галиции», независимой от экономики, дотаций из центра, туристов из других частей Украины и России от этого лучше? А металлургам и шахтёрам какой-нибудь Донецко-Криворожской республики — чем станет лучше? Им олигархи свои акции подарят?»

Макогон отметил: всё меньше в стране тех, кто вопреки рассудку, тешит себя иллюзиями о том, что запад страны вольётся в братскую семью европейских народов, а восток, сбросив груз дотационных регионов, превратится в «приазовскую Германию». Основная масса украинцев хорошо усвоила исторические уроки — от последствий развала СССР до последствий «оранжевой революции». Жители разных регионов страны более не враждебны друг другу. Согласно исследованиям социологических компаний Research&Branding Group, ДИАЦ и УФ «Общественное мнение» три четверти львовян и более половины дончан считают, что у них больше общего, чем разобщающего. Конечно, наши сограждане будут ещё не раз протестовать, требуя оставить своё кровное — льготы, надбавки к пенсиям, что-то ещё. Но как только возникнет угроза использования бунтов внешними силами, украинцы тут же консолидируются. Не ради поддержки правящего слоя, ради самосохранения, которое невозможно без единого государства с пока ещё мощным экономическим потенциалом. Что будет в случае распада государства? Переход «бантустанчиков» под прямое управления ТНК, быстрая элиминация «лишнего» населения, тирания в сравнении с которой теперешняя ситуация в стране покажется без преувеличения идеальной. «Учитывает такую возможность и правящий слой, а это даёт гражданам шанс на него влиять, не прибегая к губительному для всех бунту».

Зачем бунтовать жителям запада страны, если они власть не выбирали, а она перед ними всячески заискивает, финансируя националистические движения и дотируя областные соцпрограммы? В этом смысле «западникам» сейчас живется лучше, чем при Ющенко. Сказать своё «фи», в очередной раз освистать гаранта, проскандировать «Спасибо жителям Донбасса, за президента....» — это с удовольствием. Восстать всерьёз, решится на масштабный бунт — увольте, рискованно. А против кого бунтовать жителям востока, отягощенным стереотипами «придут нацики — станет ещё хуже»? Против собственного выбора?.. Мирно возмущаться сокращениями выплат и повышениями тарифов «восточники» будут, пытаться свергнуть власть — нет.

Украинский социолог, руководитель Аналитической службы собственного имени Николай Гаврилов также считает, что «для массового несогласия с порядком правления, стихийным протестам с элементами насилия видимых предпосылок нет». Он подчеркнул, что оппозицию у нас поддерживают только когда она «на коне» и повторение Майдана 2004 (бунта миллионеров против миллиардеров крайне маловероятно). «Власть миллиардеры не уступают, — сказал Гаврилов. — Миллионерам надо создавать политические проекты, которые будут представлять сугубо их интересы во властных структурах, или самим входит во власть и при этом много «заплатить» за это вхождение...»

Уточним. Создавать политпроекты миллионерам боязно (можно бизнес потерять) и невыгодно (используют против них же). Остаётся одно: платить за вхождение, то есть: а) принять правила, делающие изменение системы невозможным; б) получать с затрат за вхождение во власть проценты — с миллиардерами «пилить бюджет».

Пересичнi громадяни вже зрозумiли[/i]: никакой оппозиции у нас, по сути, нет. И потенциальных организаторов новых майданов поддерживать не намерены. Понимает это и «оппозиция», которая все охотнее платит даже не за вхождение во власть, а просто за её благосклонность. Какие же при таком раскладе могут быть основания для поддержки массами организаторов тех или иных протестов? Доминирующим в отношении к «революциям» стал страх, «що знову полiтикани нас як лохiв використають, а потiм викинуть...».[/i]

Потому нет у власти оснований опасаться оппозиции. После анонсированной на 1 декабря этого года всеукраинской акции «Вперед!» (её организаторы планировали символический «переучет власти», но затея позорно провалилась) «регионал» Владимир Зубов удовлетворенно констатировал: «Отсутствуют лидеры, которым люди доверяют. Люди чувствуют фальшь Натальи Королевской, которая имеет существенные прибыли от угольного бизнеса. Они чувствуют фальшь Олега Ляшко, который стремится легко заработать рейтинг на горе чернобыльцев. Они не доверяют Александре Кужель, которая не может ответить, как люди, прежде всего это касается представителей малого бизнеса, будут получать пенсии».

А если появятся пока неведомые лидеры, «якi нiчого не крали»? Недавно небезызвестный «российский лоббист» Илья Осадчук» заявил: «Украинская международная диаспора скоро проведет съезд и выберет оппозиционное правительство Украины, на примере ливийского. Их признают все правительства и начнут работать». Поверим, начнут. Но — получат ли такую же, как на Майдане поддержку? Вряд ли. Если в 2004 году вмешательство внешних сил многим украинцам казалось спасительным, то сейчас они же, наученные горьким опытом, «революционеров-диаспорчан», скорее всего, проигнорируют — так же, как не впечатляющего лидера фронта перемен и ему подобных.

Есть только одна сила, которая может попытаться взбунтовать народ, это — сами олигархи. Директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко верно заметил: «Олигархи впервые вместе с плебсом объединяются в способе давления на власть, ведь любой Живаго подумает: «Чем будет хуже власти, тем меньше она будет заниматься мной». Значит, они все посмотрят друг на друга, у кого от ста миллионов и выше, та же Герега скажет: «Никакое мое хорошее поведение как председателя Киева, даже если я голой станцую на столе у Януковича, не поможет мне сохранить деньги». Только недовольство плебса».

Однако, и при всём недовольстве «плебс» тысячу раз подумает: а надо ли ему вновь для кого-то становится «пушечным мясом»? Помитинговать за деньги — всегда пожалуйста. А идти на баррикады... за какие, собственно, выгоды? За то, чтобы один толстосум спихнул другого и. компенсируя издержки «управляемой революции», с удвоенным рвением выгребал последнее из карманов «плебса»? При таких настроениях невозможно использовать ключевую технологию «цветных революций», когда с помощью ряда приёмов воля политтехнологов объявляется волей большинства, которое отождествляет её своей волей. Поэтому никто сейчас не финансирует подготовку масс к «неизбежному» восстанию. «Нет заказа. Всех интересуют только рейтинги и общеполитическая социально-экономическая ситуация — не более того, — отметил директор компании Ukrainian Sociology Service. Александр Вишняк. — А поскольку не было таких заказов, я могу четко сказать, что никто активно к использованию масс на улицах не готовится. Иначе проводили бы исследования, на что и как повлиять».

Растущее недоверие политикам, падение уровня жизни, даже страх потерять своё — после стольких веков несамостоятельности обретённое государство, — свойственно и другим народам бывшего СССР. А что в контексте темы бунта отличает собственно украинцев? Два главных отличия.

Первое — более высокий, чем у жителей других постсоветских стран уровень страха всяких перемен. По уточнению социопсихолога Олега Покальчука «это уже не совсем страх, а достаточно длинная градация между тревожностью, алертностью или паникой». Как показали замеры соцслужбы «Stepnih WO-adventuke», от жителей России, Беларуси, Молдовы, Эстонии, Латвии, Литвы и Грузии — украинцев отличает самый высокий уровень тревожности и неприятия перемен. Немудрено. Каждая социально-политическая передряга — от развала Союза до коронования «чугунного лидера» — давала «маленьким украинцам» только «отрицательно подкрепление». Похоронены все надежды на покращення не тiльки сьогоднi, а хоча коли-небудь.

Второе отличие — самый высокий в сравнении с жителями вышеуказанных стран уровень ложно истолкованного индивидуализма. Неустранимое на данном этапе доминирование ультарэгоистической мотивации, убийственный дефицит солидарности. «Элита» катком СМИ сумела таки впрессовать в общественное сознание незамысловатую социал-дарвинистскую установку: кто любой ценой не разбогател — тот сам виноват, лох-завистник-неудачник.

Этой внушенной установкой сознание двух третей украинцев расплющено. Так, по данным Института социологии НАН Украины 67,9% респондентов «готовы пойти на нечестный поступок ради выгоды». А 11-летнее исследование глубинных психологических установок сограждан, проведённое Агентством социально-политического моделирования «Вэйс-Украина» методом косвенного интервью, показало: почти 72% % (!) украинцев хотят быть «если не миллиардерами, то хотя бы долларовыми миллионерами».[/i] И — несмотря на кризис, развал промышленности, резкое сужение объема материальных благ и социальных возможностей — 58% (!) пребывают в иллюзии[/i]: всё зависит лишь от их личной воли и настойчивости, если приложить достаточно сил — «элита» потеснится...

«Наше общество на 90% — это общество закоренелых иллюзориков[/i], — поставил соотечественникам диагноз некто Блокер на сайте «Хвиля», — и здравомыслящей власти надо будет очень серьезно трудиться, чтобы повышать процент здравомыслящих».

Вывод: там, где энергия общества не получает конструктивной реализации, она невольно цементирует иллюзорные конструкты в иррациональном стремлении превратить их в опорные точки действия. Большинство «маленьких украинцев» — как бы они не обманывали себя — любой ценой хотят стать «большими», то есть действовать так же, как нынешние «элитарии-паразитарии». Брать не по чину, потреблять за чужой счёт.

Данные отличия-установки — главные глубинные блокираторы протестной энергии. Бунт воспринимается как признание собственной ущербности, неуспешности, маргинальности. «Не готов я выглядеть шариковым, который хочет отобрать и поделить...», — выразил мнение большинства сограждан экс-машиностроитель, а ныне сантехник.

Поэтому дело не только в отсутствии (на что сетуют многие эксперты) Большой Идеи, которая мобилизовала бы граждан на массовый протест. А в том, что запроса на неё у большинства граждан нет, и не будет до тех пор, пока их сознание не исцелится от глубинных ложных блокирующих развитие представлений. В противном случае, даже если каким-то чудом чаемая консолидирующая Идея (альтернативного, справедливого миропорядка) будет сформулирована — её просто не воспримут. Бесспорно, «никакие армии не могут остановить идею, время которой пришло», но столь же неоспоримо и то, что в оранжерее выпестованный росток в ядовитых джунглях сознания не приживется. Сначала джунгли надо окультурить в «парк гражданского общества». Сколько это потребует времени — просчитать невозможно.

В условиях мирового кризиса страх перемен обострился предельно. Не рассудком (в отличие от экспертов), но всей, погруженной в единое информационное поле целостностью восприятия обыватель усвоил главное: мировой кризис — только один из симптомов всесторонней трансформации миропорядка, ломки его базовых структур, привычных способов организации обществ. Все известные модели функционирования и развития социумов оказались несостоятельными и обречены. Им на смену идёт нечто настолько пугающе-непредсказуемое, что всякий бунт против пока ещё не рухнувшей системы ускорит наступление этого страшного завтра, в котором — это предчувствуют и массы, и элиты — большинству ныне живущих просто не будет места. А поскольку первыми всегда пострадают наиболее незащищенные слои общества, они будут терпеть до последнего. Не до бунта — быть бы живу.

«Такое отношение украинцев к себе и миру — высказала свою точку зрения консультант по антикризисному менеджменту, завкафедрой управления персоналом и экономики труда ДонНУ Наталья Лукьянченко, — парадоксальное проявление инстинкта коллективного самосохранения. Количество негативных следствий ошибочных управленческих решений, накопленных за последние десятилетия в нашей стране — перешло в качество тотальной непрогнозируемости. Масштаб и характер проблем таковы, что элита уже не способна их адекватно воспринимать и осмысливать, оттого столь неконструктивны её действия. «Для того, кто не знает, куда плывёт, — сказал древний мудрец, — нет попутного ветра». Элиты большинства других стран, в том числе развитых, демонстрируют такую же беспомощность. Барахтаются в паутине иллюзий, неадекватных представлений о себе и мире. Не зная, что делать с системным кризисом, который по трагичности скоро затмит Великую депрессию. То есть, целостной непротиворечивой картины мира, позволяющей в нём правильно ориентироваться нет и у элит. Что же говорить о рядовых гражданах? Стихийность массовых протестов крайне преувеличена, их организация требует адекватной оценки ситуации, как минимум понимания: а) зачем, против кого, с кем; б) каковы будут последствия. А если спрогнозировать можно только то, что последствия будут непрогнозируемыми и, как показал опыт разноцветных революций — очевидно кровавыми, то стоит ли будить дракона? Украинцы, как показывают все исследования, определились: не стоит».

Рассмотрим и такой вариант. Количество накопленных режимом Януковича негативов, антисоцильных законов перешло в качество массового протеста. Что тогда?

«Кровь, неизбежная кровь, — не сомневается политолог и социопсихолог Иван Степных, — Муссолини не раз говорил: «Когда сталкиваются две непримиримые группы людей, решить проблему можно только силой». Примирить интересы нынешней «элиты» с интересами нации — невозможно. Если систему в теперешней России называют социальной дворняжкой, то украинская система — некий опьяненный безнаказанностью пожирания гибрид крысы и хорька. Заниматься социально-экономическим переформатированием этой системы, хоть сколько-то справедливым перераспределением общественных благ, Янукович и Ко не намерены. Реальная конкуренция, развитие не только для сверхбогатых — для этого режима смерть. Что ему остаётся? Только силовое подавление народных возмущений. Они возможны не ранее 2015 года, когда в одной точке сойдутся отрицательно заряженные последствия «реформ» гаранта нашего неблагополучия.

К тому времени самые бедные (а их у нас 70%) сполна ощутят на себе убийственное действие новых Трудового и Жилищного кодекса, Пенсионной реформы, запредельных тарифов на всё. И — могут реально взбунтоваться. А власть будет пресекать бунты любыми средствами. Как на это отреагирует мировое сообщество? ЕС и США «зажмурятся», им это выгодно: «кровавый диктатор» — наилучший объект манипуляций, Януковичем можно будет вертеть как угодно. А руководство РФ «отморозится» по другой причине: недовольство россиян своей властью нарастает. Волнения в Украине могут стать заразительным примером, спровоцировать «бессмысленный и беспощадный» в России».

При этом, по мнению Степных и других экспертов, сама власть не станет марать руки. А применит технологию простую и безотказную, во многих странах в разное время испытанную. Перевод массовых протестов граждан в режим управляемого этих граждан грабежа и запугивания. Что будет, когда криминалитет во главе с бойцами частных армий олигархов начнёт под видом войны с властью жечь и потрошить квартиры маленьких украинцев, а заодно — «случайно» — детсады и школы? Правильно, маленькие украинцы взмолятся: власть родная, спаси-обереги! — и с поклоном примут любые меры этой власти по «наведению конституционного порядка». А порядок, понятно, установится такой, что протестуй не протестуй, всё равно получишь... ПОРЯДОК! Удобный для правящих: никаких соцобязательств, полная бесконтрольность владельцев крупной собственности, тотальная эксплуатация территории между Евросоюзом и Россией. ПОРЯДОК, обрекающий большинство пересiчних громадян, на — как выразился в частной беседе один из нынешних министров — «поэтапную экономическую зачистку».

Есть ещё одна причина невозможности у нас бунтов — демографическая. Восстания снизу, революции, массовые волнения происходят при избыточной (или хотя бы достаточной) в структуре населения доли молодых. В странах, опрокинутых «Арабской весной» более половины населения — моложе 22 лет. А у нас более двух третей жителей — пенсионеры и содержащие их работники зрелого возраста. Остальные — дети и молодые. Причём более половины из последних по сводным данным опросов стремится из страны уехать. Тем, кто останется не до бунтов: одни будут на износ работать для поддержания пристойного уровня жизни, другие — деградировать. Украина занимает первое место в мире по употреблению алкоголя среди детей и молодежи. Одно из первых мест по употреблению наркотиков. По уровню смертности среди молодых тоже в тройке лидеров. Детская смертность у нас в 2,5 раза превышает европейские показатели. У трети молодых до 20 лет настолько сильные проблемы с логическим мышлением, что в советские времена это считалось признаком возможной дебильности. И это ещё не всё, дальше — хуже. Сейчас в репродуктивный возраст входят родившиеся в первой половине 1990-х гг, коих незначительный процент. Даже если все они создадут семьи и родят по малышу и тогда эта демографическая пауза — минимум на 10 лет, если не навсегда. Добавим к этому: смертность мужчин трудоспособного возраста у нас превышает даже аналогичный показатель в странах с низким экономическим развитием. И спросим: а кто же будет бунтовать? Уехавшие, всеми силами выживающие, умирающие или... нерожденные?..

Вывод: гипертрофированный индивидуализм и страхи превращают украинцев в соучастников собственной «зачистки». Но ведь и главный мотиватор украинской квазиэлиты — тоже страх. Лишится украденного. Утратить роль смотрящих по «пространству Ukraine». И единственный выход из порочного круга взаимоустрашения — сделать так, чтобы своих граждан эта прото или квазиэлита страшилась больше, чем тех, кто пристально отслеживает каждый угоняемый в оффшоры доллар.

Воздействие на власть только тогда даст позитивный результат, когда значительная часть общества найдёт новые формы демократической самоорганизации и начнет устанавливать альтернативный — справедливый — социальный порядок здесь и сейчас, что предусматривает создание параллельных структур власти. Это и будет адекватный нынешним условиям бунт — мирный (со стороны протестантов) пошаговый выход из повиновения официальным властным органам. С переключением управления страной на сетевые, неиерархические, мобильные структуры народного самоуправления, которые непросчитываемо для СБУ и охранных подразделений олигархов, то возникают, то «исчезают» (по принципу волна/частица). Это не очередная «оранжевая революция», это — «социальное квантование», возбуждение «бозонных соцполей» протестного взаимодействия, пси-информационная партизанская война нового типа. Первостепенные её цели таковы. 1. Бойкот выборов, то есть делегитимация этой власти. 2. Нейтрализация силовиков, точнее создание морально-психологической обстановки, делающей минимально возможной их участие в подавлении протестного движения, а параллельно — дискредитация перед всем миром бойцов частных армий и криминалитета. 3. Референдум по изменению выборного законодательства с целью передачи власти на низовой уровень с последующим выстраиванием механизмов самоуправления — демократии прямого действия. Против такой войны режим Януковича бессилен. Но! У режима (во всяком случае, пока) есть неодолимый союзник — сами граждане. Точнее — содержимое их черепных коробок. Те самые в глубь сознания внедренные социал-дарвинистские установки, комплексы, страхи, о коих говорилось выше. Они-то гражданскую самоорганизацию и, следовательно, возможность реального (вне зависимости от форм проявления) масштабного бунта блокируют.

Можно сколько угодно рассуждать о координации протестов извне, сетевых структурах, новых принципах самоорганизации, Большой Идее и прочем, но. Пока нет адекватного восприятия реальности, пока не обновится солидарное сознание — энергия простых людей будет направлена только на самовыживание да алогичные попытки воспроизвести модель поведения богатых и «успешных». Регенерируя порядок, где все решения «элита» принимает исходя исключительно из собственных интересов, противоположных интересам «экономически зачищаемых» простаков. Как заметил публицист Сергей Лунёв: «Украинцы формируют спрос на таких же людей, как и они сами, а потом возмущаются вопиющей некомпетентностью руководства...»

Отметим, вызванные кризисом протесты в европейских странах сопровождаются: а) требованиями «демократии прямого влияния» — соучастия народа в управлении государствами; б) осознанием (после долгого забвения) своих классовых интересов. «Маленькие» же украинцы не столько протестуют, сколько умоляют больших не отнимать последнее (вспомните стояние на коленях чернобыльцев с «челобитной» к власти, убившей их товарища), упорно не замечая, что уже 20 лет живут в классовом обществе и их — большинства неимущих — интересы противоположны интересам горстки собственников. Последние же саму возможность осознания неимущими реального положения дел и, соответственно, защиты своих классовых интересов вытравливают «смирдяковкой» в зародыше. Многие эксперты считают, что информационную эру «бессмысленный и беспощадный» по определению невозможен. («Твиттер-революции» — один из инструментов манипулирования целевой группой). Осмысленное же сопротивление паразитарной «элите» требует, прежде всего, отказа от её поведенческих моделей и обновления солидарного сознания.

Если же говорить не о глубинных блокираторах протестной энергии, а об эмпирических, «измеряемых» причинах, то главная из них — так называемый «комплекс Майдана».

«Этот комплекс возник в результат тотального разочарования в «оранжевой революции» и её вождях, — диагностировал президент центра инновационного консалтинга «КДА» Дмитрий Корнейчук. — Появилось неприятие любых акций протестов против действий власти как нечто стыдного, разочарование во всех политиках и возвращение к опаснейшему ментальному принципу «моя хата с краю». А главное — в душе поселилось чувство злости на самих себя за то, что на минуту поверили в сказки, которых не бывает. В итоге — сильнейшая в последние годы деполитизация общества».

Политолог Дмитрий Выдрин уточнил: «Люди в нашей стране поняли, что будут жить плохо, пока не заработает экономика. Революция не решает ни одной проблемы, но рождает новые. Нам нужна эволюция. Состоящая в том, что сюда будет приходить инвестиции из всех стран мира...»

С такими оценками настроений украинцев не все согласны. «Не верьте провокаторам, которые рассказывают о том, что революция для Украины это плохо, а эволюция это хорошо, т.к. нет у нас с вами времени на эволюционные процессы, если сегодня будем сидеть ровно, завтра будет нам смерть, — возразил большинству экспертного сообщества представитель организации «Трудовое Движение «Солидарность» Константин Ильченко. — Не ждите, что кто-то пригласит вас в Киев на баррикады и вы станете звездой, делайте эти баррикады у себя дома. Давайте работать на результат, а результат должен быть один — свержение криминального режима».

Но революционные призывы — к счастью для одних и к сожалению для других — у рядовых украинцев не находят отклика.

Социологическая служба Агентства социально-политического моделирования «Вэйс-Украина» провела весьма показательное в контексте рассматриваемой проблемы исследование. В период с марта (годовщина правления Виктора Януковича) по ноябрь текущего года изучались протестные настроения и готовность граждан принять участие акциях неповиновения власти. В чём фишка? Исследование проводилось не прямым опросом, как это делается в большинстве случаев, когда респонденты заявляют о готовности голосовать за КПУ, а голосуют за ПР, или, уверяя, что проголосуют за БЮТ, выборы игнорируют. Косвенное интервью — это метод погружения в сочетании с техниками моделирования ситуаций на основе коммуникативных сценариев разведывательных служб.

Изучались настроения: а) хорошо оплачиваемых работников предприятий и компаний успешно развивающихся даже в кризис (Донецкая ФПГ «Альтком», Мариупольский меткомбинат им. Ильича, Киевская «МТС-Украина», Днепропетровский «ПриватБанк», Николаевское ТОВ СП «НИБУЛОН»); б) бюджетников — учителей, медиков, госслужащих; в) студентов Донецкой, Киевской, Днепропетровской, Николаевской и Львовской областей; г) неработающих пенсионеров и безработных, а также д) мелких предпринимателей тех же пяти областей. Результат исследователей озадачил.

«В градусе протестных настроений разрыв между хорошо оплачиваемыми работниками успешных компаний — строителями «Альткома», металлургами ММК им. Ильича, аграриями «Нибулона» и безработными, большинство которых давно не получает пособие не превышает 4,2%, — прокомментировал директор АСПМ «Вэйс-Украина» Сергей Чепик. — Если среди успешных работников участие в массовых акциях протеста готовы принять не более 3% (из них 0,7% не исключают своего участия в вооруженном восстании), то среди безработных бунтовать настроены соответственно 7,2% (из них — 3,8% с оружием в руках). На фоне происходящего в стране и пророчеств политологов о неизбежности «бессмысленного и беспощадного» — это озадачивающе низкие показатели. Готовность бюджетников к участию в протестных акциях тоже мала — 3,8% (я не даю раскладки по областям, поскольку колебания незначительны). Даже неработающие пенсионеры, поставленные на грань физического выживания и те в массе считают бунты контрпродуктивными: на улицы выйдут не более 8%, а в случае совсем уж аховой ситуации с коммунальными тарифами — 19%. В студенческой среде к схватке с властью в целом по пяти областям готовы 5,4%, и лишь во Львове — 34,3%. Недовольнее всех предприниматели — 22% (из них 8% пойдут на всё, вплоть до вооруженной борьбы, «если власть не образумится»).