ШОК — Глава МГБ ПМР: Шевчук связан со спецслужбами Великобритании

[/justify][justify]

Владимир Антюфеев: Евгений Васильевич Шевчук на протяжении длительного времени является депутатом Верховного Совета. Естественно, в соответствии с действующим законодательством он не мог являться фигурантом наших оперативных разработок. Однако, используя информацию закордонных источников прежде всего, которые соприкасались и с ним, и с его окружением, мы вынуждены делать определенные выводы.

В чём смысл его действий, и в чём мотивация его действий? К сожалению, какие-либо изменения внутри государства как правило происходят под влиянием внешних сил, внешних акторов. Редко какой-либо небольшой стране удается самостоятельно решать внутренние проблемы. Даже такой, как Российская Федерация. Мы видим, с каким большим трудом возвращается на высший политический пост В.В.Путин, какие препятствия ему чинятся, какие силы включены западным альянсом, и во главе с Соединенными Штатами об этом говорится уже открыто. И выступлениях Путина и его соратников. Не миновала чаша сия и нашу республику, что вполне естественно. Для того, чтобы понимать действия тех или иных политических игроков на нашей площадке, нужно понимать следующее. Что же происходит на Юго-Западном направлении? Здесь две силы — Россия и западное соощество во главе с Соединенными Штатами. Что нужно Соединенным Штатам? Это максимально близко разместить свои поражающие возможности, в данном случае речь идет о системе ПРО максимально близко к границам России. Для того чтобы её вначале локализовать в её собственных границах, и диктовать свои условия дальнейшие по существованию самой России...

На нашем направлении — к 2015 году будут размещены системы ПРО на территории Румынии. Естественно, США и ЕС в контексте этого замысла создают пояс безопасности вокруг района размещения ПРО. К этому поясу безопасности относится территория Молдовы и Приднестровья. Российское военное присутствие, даже миминизированное, в том количестве, в котором оно находится, — мешает реализации западных замыслов. И Россия отлично понимает, что она может присутствовать здесь до тех пор, пока существует Приднестровская Молдавская Республика. Только наша государственность, наша устойчивость, она разрешает эту возможность. В противном случае это невозможно. Этим и объясняется в первую очередь интерес России к устойчивости нашей республики.

Да, не хватает пока политической воли, политической состоятельности на признание нашей республики. Но Россия не оставляет Приднестровье. Возможно в связи с этим связаны и определенные политические движения со стороны России на нашем направлении по участию в выборных процессах. Но Россия желает одно — она желает иметь твердые гарантии государственной устойчивости нашей республики.

Не секрет, что Россия определилась в том, кто является её ставленником — Анатолий владимирович Каминский. Кстати, вчера, если кто смотрел передачу «Однако», — Леонтьев вполне определенно огласил мнение руководства РФ, поскольку он является рупором этого мнения, что Россия ставит на Каминского, и объясняет почему, и ни в коем случае не приемлет Шевчука. Этот сигнал он недвусмысленный. Он совершенно открытый и откровенный.

В каком положении оказался Евгений Васильевич Шевчук? Видите ли, я поясню немного историю его политического движения по политическим коридорам в России. Первоначально Россия имела замыслом несколько лет назад способствовать прохождению Шевчука на высший государственный пост. Действительно, такая программа существовала в России. Но Россия в процессе работы с ним — она разобралась, какие у него политические приоритеты, и какие у него личные качества. И Россия отказалась от этого замысла. Более того, на тот момент Евгений Васильевич продемонстрировал то, что не устраивало Россию. Была разбалансирована обстановка внутриполитическая, началась война между исполнительной и законодательной властью. Те хорошие новации, изменения, которые были продекларированы первоначально, — они потеряли возможность к реализации.И с большим трудом уже в прошлом году удалось выравнить ситуацию и внести изменения в Конституцию, которые предполагают динамичное и прогрессивное движение вперед. Россию не могло устраивать... Я говорю за Россию, потому что я знаю, что я говорю... Россию не могла устраивать эта дестабилизация. Россию стали обвинять в том, что она теряет контроль над Приднестровьем в лучшем смысле этого слова. И поэтому Россия предпринимала соответствующие шаги, и делала выводы. Один из выводов был такой — не устраивает фигура Шевчука.

В связи с этим очевидно ему дали понять, и он принял решение об уходе с поста председателя Верховного Совета. Тогда, потеряв поддержку в России, Евгений Васильевич стал жертвой политических желаний других стран. В нём увидели диссидента, инакомыслящего, а инакомыслящий — не обязательно мыслящий хорошо, и стали предлагать ему услуги представители других стран. Надо сказать, что он отзывался на предложения представителей этих стран порассуждать о будущем Приднестровья. Но это были представители не России. Естественно, они преследовали другую цель. Они преследовали цель продвижения его на высшую политическую должность, где можно принимать решения в пользу этих стран, преследующих совершенно другой замысел. То есть — вытеснения России.

И как бы внутренне человек себе не говорил, что он с этим никогда не согласится, слишком большие привязки происходят в момент этих общений. Он искал политической и иной поддержки среди представителей этих стран. Пока это в общем. А сейчас я зачитаю короткую справку...

МГБ ПМР изучаются обстоятельства сообщения ряда СМИ о конфиденциальных консультациях окружения кандидата в президенты ПМР Евгения Шевчука с представителями Молдовы. В этой связи можно подтвердить факты таких консультаций, которые в частности нашли отражение в обнародованных переговорах доверенного лица Шевчука — Владимира Юраша — с бывшим президентом Молдовы, руководителем крупнейшей парламентской фракции Молдавского парламента Владимиром Ворониным.

Не меньшую озабоченность вызывает также появившаяся в СМИ информация о поддержке Шевчука со стороны президента Румынии Траяна Бэсеску, который заявил об активной реализации румынских интересов в регионе в случае избрания Евгения Шевчука президентом Приднестровья. Подтвержденная самим Ворониным подлинность указанных переговоров не вызывает сомнения.

По результатам оценки фактов таких договоренностей, а также на их материалах, получаемых МГБ ПМР, можно говорить о достаточных признаках действий по вовлеченности враждебных Приднестровью из Молдовы в политические процессы Приднестровья, и содействия этому со стороны команды Евгения Шевчука.

Явным признаком успешности этого может служить и то, что после указанных переговоров в парламенте Молдовы было назначено закрытые слушания по Приднестровью, которые должны пройти в январе 2012 года.

По поступающей в настоящий момент информации, на них должны быть легитимизированы и синхронизированы между штабом Евгения Шевчука и молдавскими властными политическими силами решения, реализуемые в интересах данных сторон в ущерб ПМР.

Указанное является явной и крайне опасной угрозой государственной безопасности Приднестровской Молдавской Республике и самому факту её существования.

Что подразумевается в упомянутой информации под поддержкой Бэсеску... Эта информация размещена на одном из ресурсов, и после её размещения мы связывались с нашими коллегами одной из дружественных стран, с целью выяснить, насколько эта информация может быть достоверна. Последняя информация, полученная на вчерашний вечер, — в достоверности нет причин сомневаться. Такой ответ.

Траян Бэсеску на днях провел закрытое совещание руководителей силовых структур страны. В центре повестки было положение дел в Приднестровье после первого тура выборов президента. «Мы уже убедились, что ситуация в Транснистрии меняется коренным образом. Лучшие шансы победить — у молодого, гибкого политика новой волны Евгения Шевчука, близкого к европейским структурам», — передает слова президента Румынии источник издания. По словам Бэсеску, одним из качеств будущего президента является его договороспособность, умение работать на стратегическую перспективу, и полное отсутствие примитивной советской ксенофобии по отношению к Западу в целом и Румынии с Молдовой в частности. «Это тот человек, который реально поможет нам решить приднестровский вопрос в рамках европейского правового поля. В результате мы существенно укрепим связи с нашими румынскими братьями по обе стороны Днестра», — заключил президент Румынии. По его мнению, следующим шагом по решению приднестровской проблемы станет объединение румынских территорий в рамках европейской интеграции. Сценарий сам по себе не нов. Идея евроинтеграции Молдовы — это уже поясняет информационный источник — через объединение с Румынией давно витает в умах кишиневских и бухарестских политиков, однако впервые была озвучена предназначенная Приднестровью роль. В то же время наблюдатели указывают на невозможность осуществить план Бэсеску до тех пор, пока существет непризнанная ПМР. Европейский союз просто не допустит проведения границы рядом с конфликтной зоной. Изучение конфигурации власти в непризнанной республике, по словам экспертов, существенно повлияет на позиции не только России и Украины, но и Румынии — нового игрока на приднестровском пространстве.

Вот пожалуй всё. Пока всё.

Хочу сказать. Здесь упоминался в информации Юраш. Юраш нам известен как ближайшая связь бывшего премьер-министра Молдовы Тарлева, и, — не обвиняем его ни в чём, — мы обладаем информацией, что он не чурался контактами и со Службой информации и безопасности Молдовы. Что было вполне естественно в том положении, в котором он находился.

Анатолий Каминский: Владимир Юрьевич, я хотел Вас спросить. Также есть информация о связях Евгения Васильевича (Шевчука) с английской разведкой, послами, и так далее...

Владимир Антюфеев: Ну, Вы так вот сказали корректно — «о связях»... Действительно, у него достаточно широкие связи с представителями этих спецслужб, именно конкретно с английской разведслужбой. Безусловно все они на него выходили. Это происходило в том числе и во Франции, которую он посещал. И беседы носили со слов наших закордонных источников вполне конкретный характер.